在商业活动中，合同的签订和履行是保证交易顺利进行的重要环节。然而，由于种种原因，如市场变化、政策调整或不可预见的事件，一方可能无法完全履行其合同义务。在这种情况下，另一方可能会寻求抗辩策略以保护自己的利益。本文将探讨企业在合同执行过程中面临的常见抗辩情况，并提供相应的法律分析和案例研究。
一、合同成立与生效的抗辩
1. 合同无效性抗辩
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，如果存在以下情形之一，合同应被认定为无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因此，当对方提出合同无效时，企业可以通过审查合同内容和相关证据来判断是否存在上述情形，从而确定是否可以以此为理由拒绝履行合同。
2. 合同未成立或未生效的抗辩
即使双方签署了书面合同，也不一定意味着合同已经成立。根据法律规定，合同的成立需要满足要约和承诺两个要素。此外，某些特定类型的合同还要求经过特定的形式或程序才能生效。例如，涉及土地使用权转让、
二、合同履行过程中的抗辩
1. 不可抗力抗辩
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条第一款的规定，因不可抗力不能履约的一方可以部分或全部免除责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，包括自然灾害和社会事件两类。自然灾害如地震、台风等；社会事件则可能是战争、罢工、政府行为等。在发生这些事件后，受影响的企业可以主张不可抗力作为不履行合同的理由。但需要注意的是，遭受不可抗力的当事人应当及时通知对方，并在合理期限内提供证明。
2. 情势变更抗辩
根据最高人民法院的相关司法解释，因情势变更导致继续履行原合同对一方明显不公平的，可以请求法院变更或解除合同。所谓的情势变更是指合同基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化，继续履行合同将会对一方产生显失公平的结果。例如，全球疫情爆发可能导致原材料价格大幅上涨，使得生产成本远远超过预期。在这种情况下，受到影响的当事人可以考虑基于情势变更原则进行抗辩。
3. 违约救济措施的限制抗辩
即使在对方违约的情况下，守约方也不能随意采取惩罚措施。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但在实际操作中，继续履行并不总是可行的，特别是在涉及复杂的供应链关系时。此时，守约方可考虑基于“不可能继续履行”的原则进行抗辩，并寻求其他合理的救济方式。
三、案例分析
案例1: 甲公司与乙公司签订了一份为期一年的产品供应合同，约定由甲公司向乙公司每月提供一批电子产品。但是，在合同履行期间，突发了一场严重的洪水灾害，导致甲公司的生产基地严重受损，短期内难以恢复生产能力。甲公司据此提出了不可抗力抗辩，并与乙公司协商延期交付货物。最终，双方达成了新的协议，同意延长交货时间至甲公司恢复正常运营为止。
案例2: 丙公司与丁公司签订了一项长期服务合同，但由于新冠疫情的影响，丙公司在实施项目时遇到了前所未有的困难。为了保障员工的健康和安全，丙公司不得不暂时关闭办公室并实行远程工作模式，这导致了项目的延误。丁公司对此表示不满并要求丙公司立即履行合同。然而，丙公司认为这是情势变更的情况，并向法院申请变更合同条款或解除合同。法院经审理认定，该情况下确实属于情势变更，支持了丙公司的抗辩。
综上所述，企业在面对合同执行中的挑战时，可以根据具体情况选择适当的抗辩策略来进行自我保护。然而，值得注意的是，每种抗辩策略都需要充分的证据支持和法律依据。因此，企业在处理此类纠纷时应该积极咨询专业律师的意见，以确保权益得到有效维护。
