在合同法中，“承诺”是指接受要约人提出的条件并愿意按此条件订立合同的意思表示。当一方发出要约且被对方接受时，合同的成立就取决于受要约人的承诺何时生效。因此，确定承诺的时刻至关重要，因为它直接关系到合同是否有效以及双方的责任和义务。本文将探讨承诺的确立时间和时间界限的法律概念及其在实际案件中的应用。
一、承诺的基本原则
根据《中华人民共和国民法典》第四百七十九条的规定，“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。这意味着承诺必须满足以下两个基本要素：一是它必须是针对要约人的明确答复；二是它必须表明受要约人同意按照要约的条件建立合同关系。一旦这两个要素得到满足，就可以认为承诺已经确立。
二、承诺的时间界限
承诺的时间界限通常涉及两个主要方面：一是承诺的期限（如果由要约设定），二是承诺的实际送达时间。
（一）承诺的期限
要约人在提出要约时可能会规定一个特定的期限，在此期限内受要约人需要作出有效的承诺。如果受要约人在规定的期限内未作出回应或拒绝要约，则要约失效。例如，在房屋买卖合同中，卖方可能要求买方在收到要约后的10天内做出回复。如果买方未能在该时间内作出承诺，那么即使他之后想接受要约，也可能因为要约已过期而无法达成协议。
（二）承诺的实际送达时间
即使在要约没有设置明确的截止日期的情况下，承诺也必须在合理的时间内到达要约人手中。这个合理的时间长度可能会有所不同，具体取决于交易的性质、通讯的方式以及其他具体情况。例如，通过电子邮件发送的要约可能在几小时内得到响应就被认为是及时的，而对于传统信件来说，可能需要几天才能被认为是及时的。
三、案例分析
为了更好地理解这些原则在实际生活中的运用，我们来看一个具体的例子：
张先生在网上发布了一台二手笔记本电脑出售的信息，标价为5,000元人民币。李女士看到这条信息后立即给张先生发了一条短信，表示她愿意购买这台电脑并在当天下午取货。然而，由于手机信号问题，张先生的手机直到第二天早上才接收到这条短信。
在这个案例中，我们可以考虑以下几个关键点：
- 张先生的要约是通过网络发布的，这是一种即时通信方式，因此可以假设他的要约没有特别限制接收者的反应时间。
- 李女士迅速做出了回应并通过短信表达了她的意愿。虽然短信不是最快的沟通形式，但它也是一种即时通信工具，因此在正常情况下应该能在几分钟内送达。
- 尽管李女士的承诺是在合理时间内发出的，但由于技术原因，它实际上并没有在同一时间段内送达。在这种情况下，我们需要考虑延迟送达是否会影响到承诺的有效性。
根据上述情况，我们可以得出结论： - 如果张先生在其手机上看到短信后立即确认接受了李女士的报价，那么合同很可能被视为有效，即使实际收到短信的时间有所延误。这是因为李女士的意图是清晰的，而且她在合理的时间内作出了决定。 - 但如果张先生后来改变主意或者发现有其他买家愿意出更高的价格，他可能会试图以承诺未在约定时间内送达为理由拒绝交易。这时，法院或仲裁机构可能会考虑到通信技术的实际情况，并根据公平原则进行裁决。
综上所述，承诺的确立时刻不仅依赖于受要约人的快速决策，还取决于其承诺的实际送达时间。在处理这类纠纷时，法官会综合考虑所有相关因素，包括但不限于通信手段、行业惯例和当事人的预期等，以便公正地解决争议。
