在合同法中，抗辩权是指合同一方当事人对抗另一方当事人的请求或主张的权利。这些权利通常用来保护自己在履行合同时的利益，或者防止在不公平的情况下被要求履行义务。以下是几种常见的合同履行抗辩权及其简要说明：
-
同时履行抗辩权（Mutual Anticipatory Repudiation）：这是指在双务合同中，如果双方都负有相互依赖的义务，并且在没有约定特定履行顺序时，任何一方都不能要求对方先行履行，除非自己已经准备好了履行自己的义务。例如，在一份房屋买卖协议中，买方不能要求卖方提前交房，因为卖方可能会提出同时履行的要求。
-
不安抗辩权（Anticipatory Breach of Contract）：当合同的一方有合理理由相信另一方的财务状况不佳，可能无法履行其未来义务时，他可以根据“不安抗辩权”暂停自己的履行。这种情况下，如果另一方不提供适当担保，他有权终止合同。例如，A公司向B公司订购了一批货物，但后来发现B公司的经营状况恶化，可能导致其无法按时交付货物。在这种情况下，A公司可以选择行使不安抗辩权，暂时停止支付货款，直到B公司提供了可靠的履约保证。
-
先履行抗辩权（Anterior Performance Defense）：如果合同明确规定了双方的履行顺序，那么后履行的一方可以在前履行的一方未履行或不正确地履行其义务之前拒绝履行自己的义务。例如，在一项租赁合同中，房东必须在租户入住前准备好公寓并完成所有必要的维护工作。如果房东未能做到这一点，租户可以合法地拒绝支付租金，直到房东解决了这些问题。
-
同时异义抗辩权（Concurrent Objection Defense）：这指的是对合同的条款、条件或效力有异议的一方可以基于这一异议而暂缓履行合同。例如，如果一份合同在没有充分授权的代表签署下达成，受影响的一方可以声称该合同无效，从而阻止对方要求他们履行合同。
-
时效届满抗辩权（Statute of Limitations Defense）：根据法律规定的时间限制，如果诉讼时效已过，被告可以通过时效届满抗辩权来拒绝原告的诉讼请求。例如，在一个债务纠纷案件中，如果原告起诉的时间超过了法定的诉讼时效期限，那么被告就可以以时效届满为由进行抗辩。
-
不可抗力抗辩权（Force Majeure Defense）：在某些极端情况如自然灾害、战争等超出合同双方控制的事件发生时，任何一方都可以援引不可抗力作为不履行合同的理由。例如，由于COVID-19疫情导致供应链中断，许多企业无法按期供货或付款，此时它们可以使用不可抗力作为抗辩理由。
-
预期违约抗辩权（Anticipatory Breach Defense）：如果一方明显表现出将不会履行其合同义务的行为或声明，另一方可以以此为依据拒绝继续履行合同。例如，如果供应商通知买家他们将无法按照合同规定的日期发货，买家可以据此取消订单，而不被视为违约。
在运用上述抗辩权时，必须确保符合适用法律的具体要求和程序。此外，每个国家的具体法律规定可能会有所不同，因此在使用抗辩权时应咨询当地法律专业人士以确保合规性。在实际应用中，法院会根据具体情况评估每一种抗辩权的有效性。
