在民事诉讼中，判决效力的概念涉及到法院裁判对当事人和诉讼参与人的约束力和强制执行力两个方面。这两个概念经常被混淆，但实际上它们代表了不同的法律效果和对当事人的不同影响。
一、既判力（Res Judicata）
既判力是指法院的生效裁判对其审理过的实体问题的终局性判断所具有的法律效力。具体来说，一旦案件经过审判并作出判决后，该判决就对争议事项产生了既判力，即禁止再诉。这意味着无论是在上诉过程中还是在之后的任何时间点，都不能就该案已经确定的事实和法律问题再次提起诉讼。这有助于维护司法体系的稳定性和权威性，避免重复诉讼和无休止的争讼。
例如：甲乙两公司因合同纠纷诉至法院，法院最终判决甲公司胜诉。此后，乙公司就不能以相同的理由再次起诉甲公司，要求重新审理此案。
二、执行力（Executory Force）
执行力则是指法院判决中所包含的给付内容或财产分割内容的强制性实施力量。如果一方当事人不自觉履行判决中的义务，另一方当事人可以通过向法院申请强制执行来确保自己的权益得到实现。执行力是判决直接产生的一种法律效力，它使得判决不仅仅是一纸空文，而是一个可以被实际执行的工具。
例如：在上述甲乙公司的例子中，假设法院不仅判定甲公司有权获得一定金额的赔偿，还判令乙公司在特定时间内支付这笔款项给甲公司。如果乙公司未按时付款，甲公司就可以请求法院采取措施强制执行，如查封乙公司的资产或者从其银行账户中划拨资金等。
三、既判力和执行力的关系
虽然既判力和执行力都是判决效力的组成部分，但它们的侧重点不同。既判力侧重于禁止重复诉讼，保护判决的终局性和稳定性；而执行力则侧重于保障判决的内容得以落实，使权利人能通过执行程序来实现自己的合法权益。两者相辅相成，共同构成了判决效力的完整内涵。
在实际操作中，既判力和执行力的作用往往是相互关联的。通常情况下，只有当判决具备了既判力，确认了双方的权责关系，才能在此基础上进行后续的执行程序。同时，有效的执行也是既判力的重要体现，因为如果没有执行力作为支撑，即使有了既判力，判决的结果也可能无法真正实现。
总之，民事裁决的既判力和执行力是判决效力的两个关键要素，它们分别强调了判决的不同功能和目的。既判力旨在防止重复诉讼，维持司法秩序；而执行力则是为了确保判决确定的债权债务关系的有效实现，从而达到定分止争的目的。这两者在民事诉讼中缺一不可，共同保证了法律的公正和权威。
