民法是调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系的法律规范的总称。在现代社会中，民法不仅具有规范性，而且具有指导性和教育性的功能。本文将探讨民法的双重作用——对象的界定与方法的运用，并辅以具体的法律条文和案例分析来说明这一观点。
一、对象的界定
1. 民事主体
- 《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。
- 案例分析：在某合同纠纷案件中，法院依据上述法律规定认定，合同的双方应当属于平等的民事主体，因此适用合同法的相关规定进行裁决。
2. 民事权利能力
- 《民法典》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。
- 案例分析：在某个继承权纠纷案中，法院根据这条规定确认了死者子女的合法继承资格，尽管他们尚未成年，但作为自然人，他们仍然具有民事权利能力。
3. 民事行为能力
- 《民法典》第十八条至二十一条规定了对不同年龄段自然人的民事行为能力的划分。
- 案例分析：在一个涉及未成年人签订合同的案件中，法院认为，由于该未成年人在签订合同时未满十八周岁，不具备完全民事行为能力，因此合同效力待定，需其法定代理人追认。
二、方法的运用
1. 意思自治原则
- 《民法典》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”。
- 案例分析：在一宗房屋买卖纠纷中，卖方因房价上涨而试图毁约。法院基于意思自治的原则，判定卖方违约，支持买方的诉讼主张。
2. 诚实信用原则
- 《民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。
- 案例分析：在某起产品责任纠纷中，生产商被控虚假宣传产品的质量。法院判决生产商败诉，因为他们的行为违反了诚实信用的原则。
3. 公序良俗原则
- 《民法典》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。
- 案例分析：在某一借款合同纠纷中，法院发现借款利息超过了法律规定的上限，且存在高利转贷的行为，这违背了公序良俗的原则，因此判定借款合同无效。
综上所述，民法通过明确民事主体的范围和各方的权利义务，以及确立各项基本原则如意思自治、诚实信用和公序良俗等，实现了对民事行为的规范和对社会的调节。同时，这些法律规定也在司法实践中得到了具体应用，从而保障了当事人的合法权益和社会秩序的稳定。在实际生活中，了解和遵守民法的基本原则有助于提高人们的法治意识，促进社会的和谐发展。
