在中国的司法体系中，再审和申诉是两个重要的法律程序，它们分别适用于不同的阶段和目的，并且在程序上有着显著的区别。本文将详细探讨民事案件中的再审和申诉的概念、适用条件、提起方式以及结果等方面的区别。
一、再审 1. 概念：再审是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，依照法律规定进行重新审理的程序。它是在审判监督程序中的一个环节，旨在纠正已生效裁判中的错误，维护法律的正确实施和当事人的合法权益。 2. 适用条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人申请再审应当符合以下条件之一：（1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（2）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（3）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（4）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的等。 3. 提起方式：再审可以通过法院主动启动或依当事人申请启动两种途径来进行。如果法院发现已经生效的判决可能存在严重错误，它可以自行决定启动再审程序；而当事人则需要在法定期限内提出再审申请，并提供足够的证据支持其主张。 4. 结果：经过再审后，法院可能会维持原判、改判或发回重审，具体取决于案件的实际情况。
二、申诉 1. 概念：申诉则是由当事人向法院或其他有权机关表达不满的一种形式，通常是对已经生效但认为不公正的判决进行的。申诉并不直接导致案件的重审，而是一种监督审判活动的方式。 2. 适用条件：根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案审查工作的若干意见（试行）》的规定，申诉人应当提交下列材料：（1）申诉状；（2）原一、二审判决书、裁定书或者其他法律文书；（3）列明不服原审判决、裁定的理由；（4）相应的证据材料等。 3. 提起方式：申诉可以直接向原审法院提出，也可以向上级法院甚至最高人民法院提出。但是需要注意的是，申诉并不能自动开启审判监督程序，而是需要法院对其进行审查，并在必要时启动再审程序。 4. 结果：申诉的结果可能是法院驳回申诉请求，也可能是在审查后认为有必要时启动再审程序。
三、总结与对比 综上所述，再审和申诉的主要区别在于： - 程序性：再审是一种正式的法律诉讼程序，可能导致案件重新审理；而申诉则是一个非诉程序，本身并不会改变判决效力。 - 目的性：再审是为了纠正错误的生效判决，具有救济性和纠错功能；申诉则是为了表达不满和不公的感受，主要是起到监督作用。 - 操作性：再审需要满足特定的法定条件，并有严格的时限要求；申诉则相对灵活，可以在任何时候提出，但对法院没有强制约束力。 - 后果性：再审可能导致判决被撤销、修改或确认，具有实质性的法律效力；申诉则不会直接影响判决，除非法院启动再审程序。
在实际运用中，当事人在遇到不满意的民事判决时，应根据自己的情况和诉求选择合适的法律程序。如果认为判决确实有误且符合再审条件，应该及时提出再审申请；如果只是希望引起有关机关的关注和对审判过程的监督，可以选择申诉渠道。
