在商业活动中，垄断行为是一种严重违反市场竞争原则的行为，它阻碍了自由竞争，损害了消费者权益和社会公共利益。为了维护市场秩序和公平竞争环境，各国纷纷制定了反垄断法或称竞争法来进行规范和管理。本文将深入探讨中国《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）中关于商事领域垄断行为的法律规定、认定标准以及相应的规制措施。
一、垄断行为的界定
根据《反垄断法》第三条的规定，垄断行为包括三种类型：垄断协议、滥用市场支配地位和经营者集中。
- 垄断协议是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为；
- 滥用市场支配地位则是指具有市场支配地位的经营者利用其优势地位实施不公平高价销售商品或者拒绝交易等行为；
- 经营者集中则是指当参与集中的所有经营者的营业额达到法定标准时，应当事先向国务院反垄断执法机构申报，未申报不得实施集中。
二、垄断行为的认定标准
对于上述三类垄断行为，我国《反垄断法》规定了一系列具体的认定标准。例如：
-
垄断协议：《反垄断法》第十三条和第十四条规定了横向垄断协议和纵向垄断协议的具体情形。其中，横向垄断协议主要包括固定价格、分割市场、限制生产数量或者技术开发等方面的协议；而纵向垄断协议主要涉及固定转售价格、限定最低转售价等方面。
-
滥用市场支配地位：《反垄断法》第十八条至第十九条规定了认定经营者具有市场支配地位的因素，如市场份额、控制市场的能力、财力和技术条件等。同时，第二十条列举了可能构成滥用市场支配地位的行为，如不公平的高价销售商品或者没有正当理由拒绝交易等。
-
经营者集中：《反垄断法》第二十五条规定了经营者集中审查的标准，即如果参与集中的所有经营者的全球和中国境内年度销售额超过规定的金额，且至少两个经营者在中国境内的市场份额之和大于等于十分之一，或者任何一个经营者在中国境内的市场份额大于等于三分之一，就需要进行事先申报。
三、垄断行为的规制措施
针对不同的垄断行为，《反垄断法》设定了相应的规制措施：
-
对垄断协议的规制：禁止达成垄断协议，并对已经达成的协议采取罚款、责令停止违法行为并没收违法所得等方式予以处罚。
-
对滥用市场支配地位的规制：对滥用市场支配地位的经营者，可处以没收违法所得、罚款、责令改正等行政处罚。
-
对经营者集中的规制：对于达到申报标准的经营者集中，若不具有排除、限制竞争的效果，允许其通过;反之，则会要求修改方案甚至否决该集中。
四、典型案例分析
以“高通公司案”为例进行分析。在该案件中，国家发改委认定高通公司在CDMA、WCDMA和LTE无线通信标准必要专利许可市场存在滥用市场支配地位的行为，违反了《反垄断法》的相关规定。最终，高通公司被责令整改并接受60亿元的罚款。此案体现了我国政府坚决打击垄断行为、保护市场竞争的态度。
五、结语
综上所述，垄断行为是市场经济运行中的一个重要风险点，必须依法加以严格监管和有效遏制。通过制定和完善反垄断法律法规体系，加强执法力度，强化监督机制，有助于营造公平、开放的市场环境，促进经济健康发展。
