中国国际商事仲裁的仲裁员回避制度是确保仲裁公正性和独立性的重要机制。本文将对中国国际商事仲裁中的仲裁员回避制度进行全面解析，包括回避制度的适用范围、申请回避的条件、回避的决定程序以及与仲裁员利益冲突的处理等关键内容。同时，还将通过具体的案例分析，帮助读者更好地理解这一制度在实际应用中的运作方式和效果。
1. 仲裁员回避制度的适用范围
根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条的规定，当事人有权在了解被选定或者指定的仲裁员的身份、经验、声誉等情况后提出异议。如果存在以下情形之一，当事人可以向仲裁委员会提出要求该仲裁员回避：
(a) 仲裁员是本案当事人或者其代理人的近亲属； (b) 仲裁员与本案有利害关系； (c) 仲裁员与本案代理人有其他关系，可能影响案件公正裁决的； (d) 仲裁员私自会见一方当事人及其代理人，或者接受当事人及其代理人的请客送礼的。
2. 申请回避的条件
根据上述法律规定，申请仲裁员回避需满足以下条件：
- 关联性：仲裁员与当事人或代理人之间具有某种特定关系，这种关系可能会影响仲裁员的客观性或中立性。例如，仲裁员可能是当事人的直系亲属或有密切的经济联系。
- 利害关系：仲裁员直接参与纠纷事项或有利益牵涉其中，导致其在审理过程中难以保持公正立场。
- 不正当行为：仲裁员违反职业道德规范，私下接触一方当事人或其代理人，或者接受了不当的礼物或其他形式的贿赂。
3. 回避的决定程序
当出现可能影响仲裁员公正性的情况时，当事人可以在知道或应当知道这些情况之日起十五日内提出回避申请。仲裁委员会收到回避申请后，应当在十日内作出决定。如果仲裁庭已经组成但尚未开始审理的，可以由仲裁委员会主任决定是否重新指定仲裁员。
4. 与仲裁员利益冲突的处理
在国际商事仲裁实践中，处理仲裁员潜在的利益冲突通常是通过披露和同意程序进行的。在任命仲裁员之前，他们会被要求披露任何可能引起对其公正性产生怀疑的关系或事实。然后，各方当事人有机会考虑这些披露并决定是否接受该名仲裁员。如果在仲裁过程中发现新的利益冲突，同样的回避程序将会启动。
5. 案例分析
案例一：在某起涉及中国企业与外国公司的国际贸易合同纠纷中，中方当事人认为首席仲裁员曾经担任过外方公司在中国设立的一个子公司的法律顾问，因此对该仲裁员的公正性提出了质疑并要求其回避。经过调查核实，仲裁委员会最终认定首席仲裁员与该子公司的工作经历并不构成实际的利益冲突，因此驳回了回避请求。
案例二：在另一宗国际投资争端中，一名仲裁员被指称曾发表过有关争议问题的学术论文，这可能对他的判断产生一定的影响。尽管这名仲裁员坚持自己的独立性并未受到影响，但他还是主动退出了该案的审理以避免可能的疑虑。随后，替代他的新任仲裁员进行了案件的继续审理。
6. 小结
中国国际商事仲裁中的仲裁员回避制度旨在保护当事人的合法权益，确保仲裁结果的公平和可信度。它不仅为当事人提供了救济渠道，也为仲裁机构维护其公信力提供了保障。随着全球化进程和国际经贸合作的不断深入，这一制度的重要性将持续凸显。
