在刑事司法程序中，"不予立案"是指公安机关、人民检察院或人民法院对报案、控告、举报等材料进行审查后，认为没有犯罪事实或者事实情节显著轻微，不需要追究刑事责任而作出的决定。当个人或单位认为自己遭受了犯罪行为且有足够的证据支持时，却遭到“不予立案”的处理，可能会感到困惑和不满。在这种情况下，可以通过以下几种法律途径和策略来进行应对：
-
提出异议并提供更多证据：如果对不予立案的决定有异议，首先应该向作出决定的机关提出异议，并提供更多的证据以证明确实存在犯罪事实。这些证据可以是物证、证人证言、鉴定意见或其他能证明案件真实性的资料。
-
申请复议：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条规定，对公安机关不立案的决定不服的，可以直接向上级公安机关申请复议；也可以建议检察院依法进行监督。如果上级公安机关维持原决定或者检察院认为不应立案的，还可以向法院提起行政诉讼。
-
寻求检察机关的法律监督：根据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国人民检察院组织法》的规定，人民检察院有权对公安部门的侦查活动是否合法进行监督。因此，当事人可以选择向同级的检察院申诉，请求他们对不予立案的决定进行复查。如果检察院同意当事人的意见，他们可以要求公安机关重新考虑立案。
-
提起自诉：在某些情况下，即使公安机关和检察院都拒绝介入，受害者仍然可以根据《刑法》和《刑事诉讼法》的相关规定，直接向法院提起自诉。不过需要注意的是，自诉案件的受理范围通常限于告诉才处理的案件（如侮辱、诽谤案）、被害人有证据证明的轻微刑事案件以及公诉人没有起诉的部分侵犯公民人身权利的案件。
-
律师介入：在整个过程中，专业律师可以帮助分析案件情况、准备法律文书、代理申诉或诉讼等活动，从而提高成功几率。此外，律师还可能通过
-
行政复议或行政诉讼：如果认为公安机关的不予立案决定是违法或不公正的，当事人可以考虑采取行政复议或行政诉讼的方式来解决争议。根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人可以在法定期限内向有关行政机关申请复议，或者向法院提起诉讼。
-
上访渠道：作为最后的手段，当事人可以选择上访渠道，向更高一级的国家机关反映问题，寻求解决办法。但是需要注意，上访应当遵守法律规定，不得扰乱社会秩序。
-
媒体曝光和社会舆论：在一些特殊情况下，如果案件具有一定的社会影响力和关注度，通过媒体的报道和公众的关注，有可能引起相关部门的重视，从而促使他们重新审视不予立案的决定。
无论选择哪种方式，都应该注意保持冷静和理性，遵循法律规定的程序和时间限制，同时确保提供的信息和证据的真实性和准确性。只有这样，才能有效地维护自己的合法权益。以下是几个实际发生的案例，展示了如何通过上述方法来挑战不予立案的决定：
案例一：某公司财务人员发现一笔大额资金被非法转移，但当地警方经过调查后认为证据不足，不予立案。该公司随后聘请律师收集更多证据，并向上一级公安机关提出了复议申请，最终该案件得以重新审理并获得了立案。
案例二：一位女士在家中遭遇入室抢劫，但她报警后警方未予立案。她向当地检察院申诉，请求对其进行监督。检察院经审查认为确有嫌疑，于是通知警方重新展开调查，最终案件得以立案处理。
案例三：一名大学生在网上购物后被诈骗，但由于涉案金额较小，警方最初并未立案。他决定自行收集证据，并在网上发帖求助。帖子引起了广泛关注，在舆论压力下，警方重新启动调查，并对嫌疑人实施了抓捕。
以上案例表明，尽管刑事诉讼程序复杂，但在多数情况下，通过合理的法律途径和有效的证据，是可以克服"不予立案"障碍的。然而，值得注意的是，每起案件的具体情况和适用法规都有所不同，因此在采取行动前最好咨询专业人士的意见。
