聘请专业调查机构收集证据：获取的证据合法有效吗？
在法律诉讼中，证据是决定案件结果的关键因素。当事人为了支持自己的主张，往往会采取各种手段收集证据，其中就包括聘请专业调查机构。然而，通过这种方式获取的证据是否合法有效，是一个值得探讨的问题。本文将结合相关法律条文和案例，分析这一问题。
一、法律条文解读
首先，我们需要明确的是，法律对于证据的合法性有严格的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。”同时，第六十五条规定：“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”
这些规定表明，证据不仅要真实，还要合法，即获取证据的手段和程序必须符合法律规定。如果通过非法手段获取证据，即使证据本身是真实的，也可能因为违反法定程序而被排除。
二、专业调查机构的合法性问题
专业调查机构在收集证据时，可能会采取各种手段，包括但不限于跟踪、监听、拍照、录像等。这些手段如果不违反法律规定，那么获取的证据可以认为是合法的。然而，如果调查机构在收集证据时侵犯了他人的隐私权或其他合法权益，那么这样的证据就可能被认定为非法证据。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”如果调查机构在收集证据时违反了这一规定，那么其行为就是非法的，由此获取的证据也可能是非法的。
三、案例分析
在实务中，关于通过调查机构获取证据的合法性问题，有多个案例可以参考。例如，在“周某某与王某某名誉权纠纷案”中，周某某指控王某某通过调查机构获取了其私密信息，并将其公开，侵犯了其隐私权。法院在审理中认为，王某某通过非法手段获取的证据不能作为认定事实的根据，因此驳回了王某某的相关主张。
另一个案例是“李某某与张某某离婚纠纷案”，在该案中，李某某聘请调查机构跟踪张某某，并获取了张某某与他人交往的证据。法院在审理中认为，虽然调查机构的跟踪行为可能侵犯了张某某的隐私权，但由于证据本身与案件有关，且获取手段并未严重违反法律规定，因此法院认定证据有效。
四、结论
通过上述分析，我们可以得出结论，聘请专业调查机构收集证据，其合法性取决于调查手段和程序是否符合法律规定。如果调查机构在收集证据时遵守了法律规定，尊重了他人的合法权益，那么获取的证据可以认为是合法的。反之，如果调查机构的行为侵犯了他人的合法权益，那么即使证据本身是真实的，也可能被认定为非法证据。
因此，当事人在聘请专业调查机构时，应当确保调查机构的行为符合法律规定，避免因证据的非法性而影响案件的结果。同时，法律工作者在处理此类案件时，也应当严格审查证据的合法性，确保案件处理的公正性。
