抚养权争夺战：不满两岁子女判归父亲的关键因素
在离婚案件中，子女的抚养权归属问题是父母双方争议的焦点之一。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，不满两岁的子女原则上应由母亲抚养。然而，在特定情况下，法院也可能将不满两岁的子女判归父亲抚养。本文将探讨这些关键因素，并结合相关案例进行分析。
法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
《中华人民共和国未成年人保护法》第十条规定：“国家保障未成年人的人身权利、财产权利和其他合法权益不受侵犯。”
关键因素分析
-
母亲的抚养能力：如果母亲因健康原因、经济条件、生活环境等因素无法提供适宜的抚养环境，法院可能会考虑将子女判归父亲抚养。
-
父亲的抚养意愿和能力：如果父亲表现出强烈的抚养意愿，并能够提供稳定的生活环境和经济支持，法院可能会倾向于将子女判归父亲。
-
子女的最佳利益：法院在判决抚养权时，首要考虑的是子女的最佳利益。如果父亲能够提供更有利于子女身心健康成长的环境，法院可能会将子女判归父亲。
-
母亲的同意：在某些情况下，如果母亲同意将抚养权交给父亲，法院可能会尊重母亲的意愿。
-
其他特殊情况：如母亲有违法行为或存在对子女不利的行为，法院可能会考虑将子女判给父亲抚养。
案例分析
案例一：张某与李某离婚案
张某与李某因感情不和离婚，双方有一名不满两岁的女儿。张某（母亲）因患有严重的精神疾病，无法提供稳定的抚养环境，且存在对女儿的忽视和虐待行为。李某（父亲）经济条件较好，有稳定的工作和居住环境，并且有强烈的抚养意愿。法院在考虑了双方的具体情况和女儿的最佳利益后，判决女儿由李某直接抚养。
案例二：王某与赵某离婚案
王某与赵某离婚时，双方对不满两岁的儿子抚养权产生争议。王某（母亲）身体健康，有稳定的工作和居住环境，但王某因工作原因需要长期出差，无法提供持续的抚养环境。赵某（父亲）虽然工作性质需要经常加班，但其父母身体健康，愿意并且能够帮助照顾孙子。法院在综合考虑了双方的抚养能力和儿子的最佳利益后，将儿子的抚养权判归赵某。
结论
在抚养权争夺战中，不满两岁的子女原则上判归母亲抚养，但在母亲无法提供适宜抚养环境或存在其他特殊情况时，法院会综合考虑双方的具体情况和子女的最佳利益，可能将子女判归父亲抚养。父母双方应以子女的最佳利益为出发点，协商解决抚养权问题，避免对子女造成不利影响。
