后让与担保是指在债务人与第三人之间签订的一种协议，约定债务人将财产的所有权转移给第三人作为其履行债务的担保，如果债务人到期未能清偿债务，则第三人有权取得该财产；反之，若债务人按时偿还了债务，则所有权仍归债务人所有。这种担保方式在中国法上存在一定的争议和潜在的法律风险。以下是对后让与担保法律风险的分析：
- 合同效力
-
《中华人民共和国物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。因此，如果没有完成不动产的过户登记手续，那么在后让与担保中，即使签订了协议，也可能因为未进行必要的登记而影响合同的效力。
-
流质契约的风险
-
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第43条的规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”。这意味着，如果当事人在合同中约定了过短的期限，可能会被法院认定为“流质契约”（即以明显低于市场的价格提前约定抵押物的处置），从而可能导致合同无效或部分条款无效。
-
税务风险
-
在实施后让与担保过程中，可能涉及资产所有权的变化，这可能会引起税收问题。例如，如果涉及到不动产，可能会产生房产税或其他相关税费的问题。
-
债权人权益保护
-
由于后让与担保的方式较为复杂且存在一定的不确定性，债权人的利益可能在执行阶段受到损害。例如，如果第三人对债务人违约后的处理不当，可能导致债权人的合法权益受损。
-
虚假交易风险
-
如果债务人为了逃避债务或者其他目的，故意制造虚假的后让与担保交易，可能会导致其他债权人的权益受到侵害。
-
破产程序中的不确定性
- 在企业破产清算时，如果出现后让与担保的情况，可能会影响到破产财产的分配顺序和金额。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，破产财产应优先用于支付职工工资、社会保险费用等，然后是税款和其他债务。后让与担保的实现可能会对这些法定优先权造成干扰。
综上所述，尽管后让与担保在一定程度上可以满足特定融资需求，但其复杂的结构和潜在的法律风险也需要引起当事人的高度重视。在进行此类操作时，应当充分了解并遵守法律规定，确保交易的合法性和有效性，同时采取相应的措施降低风险，如聘请专业律师提供咨询服务，以确保各方权益得到有效保障。
