商事合同的履行是商业活动中至关重要的一环，它关系到交易的顺利进行和各方的权益保障。在合同法中，商事合同的履行遵循着一系列的原则，这些原则指导着当事人正确、全面地履行合同义务，并明确了违约行为的责任后果。本文将围绕商事合同履行的五项基本原则以及违约责任的概述展开讨论。
一、诚实信用原则 诚实信用原则是商事合同履行的核心原则之一，要求当事人在订立、履行合同时应当诚实守信，不得故意隐瞒重要事实或者采取欺诈手段。这一原则不仅体现在合同的订立过程中，也贯穿于整个履行过程，包括合同变更、解除等环节。违反诚实信用原则的行为可能构成违约，导致违约责任的产生。
二、实际履行原则 实际履行原则是指合同的一方当事人不履行或不适当履行合同时，另一方有权请求法院或仲裁机构强制违约方按照合同约定继续履行其义务。这一原则体现了合同法的强制性，确保了合同的严肃性和可执行性。在实际履行不能的情况下，法院可能会判决替代履行或其他补救措施。
三、协作履行原则 协作履行原则强调双方当事人的合作和协调，共同完成合同目的。在履行合同的过程中，双方当事人应相互配合，及时沟通解决可能出现的问题，以确保合同的有效实施。如果一方无正当理由拒绝协作，可能导致对方无法按期或按质履行，从而构成违约。
四、经济合理原则 经济合理原则要求当事人在履行合同时应当以符合经济效益的方式行事，避免不必要的浪费和不合理的成本增加。这并不意味着任何一方都可以随意更改合同条款或拖延履行，而是在保证合同目的实现的前提下，尽量减少交易成本，提高效率。
五、情势变更原则 情势变更原则是指由于发生了合同签订时无法预见的情势变化，继续履行原合同将对一方当事人明显不公平，因此允许根据公平原则对合同内容作出相应调整。这一原则旨在维护合同正义和社会公共利益，但适用条件较为严格，通常需满足以下要件：1. 变化不可预见；2. 变化不属于正常市场风险；3. 变化导致履行显失公平；4. 受影响一方采取了必要的措施以减轻损失。
以上五项原则构成了商事合同履行的基本框架，它们相互作用，以确保合同的稳定性和可预期性。然而，即使有了这些原则的指引，合同履行过程中仍有可能发生违约行为。当违约发生时，违约方应当承担相应的法律责任。
六、违约责任的分类 违约责任可以根据不同标准分为多种类型，主要包括：
（1）根本违约与非根本违约：根本违约指的是违约行为严重到足以使另一方有理由终止合同并要求损害赔偿的程度；而非根本违约则未达到这个程度，虽然违反了合同的一部分，但不至于导致合同的目的落空。
（2）预期违约与实际违约：预期违约指在一方尚未开始履行时就表明或暗示将不会履行合同；而实际违约则是已经开始了履行，但在合同约定的期限内未能完成。
七、违约责任的救济方式 针对违约行为，受害方可以通过以下几种方式寻求救济：
（1）实际履行：即上文提到的强制违约方继续履行合同义务。
（2）损害赔偿：这是最常见的违约救济方式，受损方可要求违约方赔偿因违约所遭受的经济损失。
（3）违约金支付：如果合同中有约定，违约方可能被要求支付事先确定的金额作为违约惩罚。
（4）其他救济措施：如解除合同、保全证据等待将来可能的诉讼之用等。
八、案例分析 为了更好地理解上述原则和责任机制的实际应用，我们来看一个具体的案例：
A公司是一家建筑材料供应商，B公司是一名建筑承包商。双方签订了一份为期一年的建材供应合同，约定由A公司每月向B公司提供特定数量的钢材。合同明确规定了价格、数量、交货时间和地点等关键要素。
然而，在合同履行期间，钢材市场价格大幅上涨，A公司认为按照原有合同价格供货将会造成重大经济损失，遂通知B公司要求上调价格。B公司拒绝了这一要求，坚持按照原合同履行。
在这个案例中，我们可以看到诚实信用原则和经济合理原则的应用。A公司在面对市场价格波动时试图通过协商调整价格，这在一定程度上体现了诚实信用原则的要求。然而，在没有充分法律依据的情况下单方面提价，又违背了经济合理原则中的稳定性要求。
同时，A公司的行为也可能被视为预期违约，因为其在合同履行过程中就表示不愿意继续履行原有的合同义务。B公司可以选择追究A公司的违约责任，包括申请实际履行（尽管这在实践中可能存在难度）或主张损害赔偿。
综上所述，商事合同履行过程中的各个原则之间存在着复杂的互动关系，它们共同构成了一个完整的法律体系，用以保护各方当事人的合法权益，促进交易的顺利进行。而在违约发生后，受害方应及时采取适当的救济措施，以便在最短的时间内挽回损失并恢复正常的经营活动。
