在中国的司法实践中，离婚诉讼的地域选择是一个复杂的问题，涉及到多个法律规定和具体的案件情况。通常情况下，离婚诉讼可以在被告住所地或经常居住地人民法院提起。然而，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，如果一方当事人离开住所后下落不明，另一方当事人起诉至自己（即原告）住所地的法院，则该法院也具有管辖权。这就是所谓的“原告住所地法院管辖”的特殊规定。本文将详细探讨这一特殊规定的适用情形。
首先，我们需要明确的是，
其次，即使被告没有下落不明，但在某些特定情况下，如军婚、涉外婚姻等，也可能存在由原告住所地法院管辖的情况。例如，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十三条的规定，夫妻一方现役军人要求对方停止侵害、赔礼道歉或者赔偿损失的民事诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖；如果被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。如果被告的住所地不在中国境内，那么原告的住所地法院也有可能获得管辖权。
此外，在一些涉及家庭暴力或其他严重侵权行为的离婚案件中，为了保护受害方的权益和安全，可能会允许原告在其住所地提起诉讼。这种做法体现了我国法律对弱势群体的特别保护原则。
最后，需要注意的是，即使在符合上述条件的情况下，原告住所地法院的管辖权也不是绝对的。在某些情况下，法院可能会考虑到案件的便利性、公正性和效率等因素，决定将案件移送到其他更有利于审判的地方进行审理。因此，具体到每一个案件，还需要综合考虑所有因素才能确定最佳的诉讼地点。
下面我们来看一个典型案例来加深理解：
案例分析：A先生和B女士在北京结婚并共同生活多年，后来由于工作原因，A先生被公司调往上海工作并在当地安家落户。之后，B女士发现丈夫在上海有了第三者并要求离婚。但由于A先生的行为导致其行踪难以追踪，B女士无法直接在上海找到他并提起离婚诉讼。在这种情况下，根据法律规定，B女士可以选择在自己北京住所地的法院提起诉讼。因为A先生的不明确行踪可以被视为“下落不明”，所以北京的法院有管辖权。这样，B女士就可以在自己的所在地寻求法律援助和支持，而不必长途跋涉前往上海寻找A先生并处理复杂的离婚程序。
结论：离婚诉讼中的地域选择是一个需要综合考虑多种因素的法律问题。虽然一般情况下离婚诉讼应该在被告住所地或经常居住地进行，但当出现特殊情况时，比如一方下落不明或者其他例外情况，原告住所地法院也可以获得管辖权。这不仅是为了方便当事人的诉讼过程，也是出于维护司法公正和对弱势群体提供适当保护的目的。在面临此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更详细的法律建议和帮助。
