在探讨这个问题之前，我们需要先了解离婚诉讼和解协议的概念以及法院调解书的含义和作用。
离婚诉讼和解协议
离婚诉讼中的和解协议是指夫妻双方在法院的主持下达成的一致同意解除婚姻关系的书面文件。这份协议通常包括了财产分割、子女抚养权、探视权、配偶赡养费等重要事项的约定。当双方签署该协议后，它将成为他们未来执行这些约定的法律依据。
法院调解书
法院调解书是由人民法院根据已经达成的调解协议制作的具有法律效力的文书。它的目的是确认双方当事人的权利义务关系，并使该协议的内容得到法律的认可和支持。一旦签发了调解书，它就相当于法院判决的结果，对双方当事人都有约束力，任何一方都不能随意更改或违反其中的条款。
现在回到我们的问题上：如果离婚诉讼和解协议没有制成调解书，那么它是否仍然具备法律效力呢？答案是：不一定。这取决于几个关键因素：
-
自愿性：如果双方的和解是在自愿且知情的情况下达成的，并且没有任何欺诈、胁迫或其他非法手段介入，那么即使没有调解书，该协议也可能被视为具有一定的合同效力。但是，这种情况下，协议的执行可能会面临挑战，因为缺乏法院的强制执行力和权威性。
-
法院的态度：尽管没有正式的调解书，但如果法院知道并接受了双方的和解协议，即使没有将其记录在案，它也可能被认为具有某种形式的合法性。然而，如果没有明确的证据表明法院知晓并接受该协议，则其有效性将受到质疑。
-
后续行动：如果双方在没有调解书的情况下开始按照和解协议进行，并且在一段时间内没有出现争议或者任何一方试图推翻协议内容的情况发生，那么和解协议在实际操作中可能被认为是有效的。在这种情况下，即使没有法院的正式批准，双方也会倾向于遵守他们的承诺。
-
可能的后果：如果一方后来反悔或者另一方想要执行和解协议中的条款而对方拒绝履行时，没有调解书的和解协议可能会导致纠纷解决变得复杂化。因为没有明确的法律文书支持其中一方的立场，因此可能需要通过进一步的司法程序来解决争端。
综上所述，离婚诉讼和解协议在没有制作成调解书的情况下，虽然可能在一定程度上具有合同性质的效力，但这种效力是不确定的，而且很容易受到挑战。为了确保和解协议的有效性和可执行性，最好还是由法院出具正式的调解书，这样无论哪一方不遵守协议内容，另一方可直接向法院申请强制执行。
相关案例分析
在实践中，许多离婚案件都会涉及到和解协议的问题。以下是两个典型的例子：
案例一：王先生和李女士的离婚诉讼和解协议
王先生和李女士在离婚诉讼过程中达成了和解协议，但由于某些原因，法院未能及时制作出调解书。几个月后，李女士发现王先生违反了协议中关于财产分配的部分，她决定起诉要求法院强制执行。在这个案例中，由于没有调解书，法院可能不会立即认定和解协议具有全部的法律效力，但这并不意味着完全无效。最终，法院可能会考虑双方当初达成协议时的意愿和条件，并根据具体情况作出裁决。
案例二：张先生与刘小姐的离婚诉讼和解协议
张先生和刘小姐也在离婚诉讼期间达成了一项和解协议，但他们并没有等待法院制作调解书就直接按照协议内容进行了财产分割和其他安排。几年后，刘小姐后悔了之前的决定，她想重新谈判并希望法院能撤销原来的协议。在这种情况下，由于协议已实际执行多年且无争议，法院很可能会维持现状，即承认和解协议的实际执行效果等同于调解书的作用。
从上述案例可以看出，离婚诉讼和解协议在没有调解书的情况下，其效力存在不确定性，具体要根据实际情况和法官的自由裁量权来判断。为了避免潜在的风险和麻烦，建议当事人在达成和解协议后尽快请求法院制作调解书，以确保协议内容的合法性和可执行性。
