在中国的婚姻法和司法实践中，法院在审理离婚案件时是否会主动调查夫妻共同债务的情况，取决于多种因素，包括但不限于以下几点：
-
当事人请求：根据《民法典》第一千零八十九条的规定，法院处理离婚案件时，应当进行财产分割，包括对夫妻共同债务的认定和分担。然而，这并不意味着法院有义务主动调查所有可能的债务，而是要求当事人在诉讼中提出明确的请求和证据。
-
举证责任：通常情况下，夫妻一方主张另一方负有债务的，由主张的一方承担举证责任。如果一方没有提供足够的证据证明存在夫妻共同债务，法院不会对此作出判决。
-
诚实信用原则：婚姻双方都有如实披露夫妻共同债务的义务，并且在离婚诉讼中有诚信地陈述事实的责任。如果一方故意隐瞒债务或者不诚实地陈述财务状况，可能会导致其在分配财产或承担责任时的不利后果。
-
法院的自由裁量权：尽管法律规定了法院应依法处理离婚案件中的财产分割问题，但在具体操作过程中，法院会根据自己的判断和对证据的分析，决定是否需要进一步调查夫妻共同债务的情况。这种自由裁量权使得每个案件的实际情况都会影响到法院的决定。
-
- 保护善意不知情配偶：为了保护可能因对方的不当行为而遭受损失的配偶，法院可能在某些特定情况下采取措施主动调查债务的真实性，特别是在涉及大量债务且非债务人配偶可能并不知情的情况下。
在实际审判中，法院可能会考虑以下几个方面的问题：
- 债务的形成时间、用途以及是否用于夫妻共同生活；
- 债权人是否有充分的理由相信该债务是夫妻共同债务（例如，借款给夫妻双方的共同账户）；
- 债务人对债务的认可程度以及在夫妻关系存续期间对待债务的态度。
以下是一些相关案例及其分析：
案例一：王某诉李某离婚纠纷一案[1]
在这个案例中，妻子王某起诉丈夫李某要求离婚，并主张李某在外欠下的巨额赌债为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。但李某否认这些债务的存在，并表示自己从未将赌博所得用于家庭开支。最终，法院认为王某未能提供充分的证据证明这些债务确实是为了夫妻共同生活所负，因此驳回了她关于共同债务的主张。
案例二：张某与刘某离婚纠纷[2]
在这个案例中，丈夫张某声称妻子刘某在与他结婚后，未经他的同意以个人名义向亲戚朋友借了大笔款项，并将这些钱款用于投资自己的生意。后来两人关系破裂，张某提起离婚诉讼并要求刘某归还其亲属朋友的借款。法院经过调查发现，虽然这些债务是由刘某个人名义所借，但实际上是为了夫妻共同利益的投资，因此判定这些债务属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同承担还款责任。
综上所述，法院在审理离婚案件时会综合考虑各方面的证据和当事人的主张，并根据法律规定的标准做出判断。除非有明确的证据表明债务真实存在且用于夫妻共同生活，否则法院一般不会主动介入调查夫妻共同债务的情况。因此，建议在离婚诉讼前，当事人应尽量收集齐全有关夫妻共同债务的证据，并在法庭上清晰、完整地阐述自己的观点和依据，以便法院能做出公正合理的裁决。
