在处理离婚案件时，法院是否会主动调查夫妻共同债务是一个复杂的问题，涉及到法律的适用、程序的公正以及当事人的权益保护等多个方面。以下是关于这一问题的详细分析：
首先，根据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，人民法院在审理离婚案件时，应当遵循平等原则、自愿原则、合法原则等基本原则。其中，涉及夫妻共同财产分割和共同债务清偿等问题时，法院通常会尊重当事人自己的意愿，除非有明显的不公平或违法行为发生。因此，一般情况下，法院不会主动介入对夫妻共同债务的调查，而是依赖于双方提供的证据和陈述来进行判决。
然而，这并不意味着法院完全不承担任何调查责任。如果一方提出存在未被披露的夫妻共同债务，并提供了一些初步的证据支持其主张，那么法院可能会进行必要的调查以确定事实真相。此外，在一些特殊情况下，如发现一方恶意隐瞒债务或者存在欺诈行为时，法院也可能采取积极的措施来查明真相，以确保司法的公正性和保护无辜一方的合法权益。
其次，在实践中，法院在审理离婚案件中处理夫妻共同债务问题时，往往会考虑以下几个因素：
- 证据充分性：法院会审查双方提交的证据材料，包括借贷合同、还款记录、银行流水等，以判断是否存在真实的夫妻共同债务。
- 债务的真实性与合法性：法院将确认债务是否真实存在，是否用于家庭日常生活开支或者其他合理用途，以及是否符合法律规定。
- 双方的诚信度：法院会对双方的行为进行综合评估，看是否有故意隐瞒、虚构债务的情况出现。
- 对债务的认可程度：即使没有明确的书面协议，但如果双方在日常生活中已经默认了某些债务为夫妻共同债务，法院也会予以考虑。
最后，为了更好地理解法院在此类案件中的立场，我们可以通过以下两个典型案例来说明：
案例一：A某和B某的离婚诉讼中，A某声称自己并不知道B某在外欠下巨额赌债，而B某则坚称这些债务是为了家庭生活所借。法院经过调查后发现，虽然确实存在这些债务，但它们并非用于家庭正常开销，而是被B某用来赌博挥霍。最终，法院认定这些债务不属于夫妻共同债务，应由B某独自承担。
案例二：C某和D某的离婚诉讼中，C某向法院提供了大量证据证明D某私下借了很多钱投资了一个项目，但并未告知C某且也未将收益归入夫妻共同财产。法院认为，尽管D某可能并没有明确表示这是夫妻共同债务，但由于其行为表明他有意让C某分担部分风险和责任，因此法院判定这些债务属于夫妻共同债务。
综上所述，法院在审理离婚案件时的态度是既不过分干预私人事务，也不过于被动等待当事人提供证据。而是在保证程序正义的前提下，根据具体情况和法律规定灵活应对，确保每一起案件的判决都体现了公平和合理的原则。
